記者發(fā)現(xiàn)，雖然2018年已過(guò)去近三個(gè)月時(shí)間，但在多家產(chǎn)交所網(wǎng)站上卻僅有3家銀行股東轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)的信息，無(wú)論是轉(zhuǎn)讓銀行股權(quán)數(shù)量還是轉(zhuǎn)讓金額均大幅縮水

雖然已進(jìn)入了春暖花開(kāi)的時(shí)節(jié)，但銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓似乎正仍經(jīng)歷著寒冬。

在一系列銀行股權(quán)新監(jiān)管文件的出臺(tái)，特別是銀行股東需在資金來(lái)源及持股比例等多方面接受更為嚴(yán)格的穿透式審查的大環(huán)境下，以往在各大產(chǎn)交所網(wǎng)站屢屢出現(xiàn)的銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息已經(jīng)少的可憐，銀行股東的變化節(jié)奏也因此大幅減緩。另一方面，股權(quán)結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)也對(duì)正在籌備IPO的銀行帶來(lái)沖擊，目前已有2家銀行因此事宜而主動(dòng)撤回了A股上市申請(qǐng)。

銀行股權(quán)扎堆產(chǎn)交所盛景不再

進(jìn)入2018年以來(lái)，隨著商業(yè)銀行股權(quán)監(jiān)管新政的推出，銀行股的股份掛牌轉(zhuǎn)讓也開(kāi)始大幅降溫，往年各家銀行股東如“走馬燈”般的場(chǎng)景已然消失?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，各大產(chǎn)交所網(wǎng)站作為銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)向標(biāo)，所披露的銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息已是寥寥無(wú)幾，以往股東紛紛掛牌、銀行股權(quán)扎堆產(chǎn)交所的盛景也不復(fù)存在。

雖然2018年已過(guò)去近三個(gè)月時(shí)間，但《證券日?qǐng)?bào)》記者在多家產(chǎn)交所網(wǎng)站上卻僅發(fā)現(xiàn)3家銀行股東轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)的信息，分別涉及2家農(nóng)商行和1家城商行股權(quán)。產(chǎn)交所掛牌信息顯示，上述銀行中，除一家股東擬轉(zhuǎn)讓的銀行股股權(quán)數(shù)量為1.645億股外，其余兩家僅為1040萬(wàn)股和265.72萬(wàn)股，掛牌最低的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額的僅為877萬(wàn)元。

近幾年，銀行股權(quán)的轉(zhuǎn)讓信息層出不窮，在各家產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站上均不乏這類(lèi)信息的頻繁發(fā)布。而今年以來(lái)僅有3家銀行股轉(zhuǎn)讓的信息，以及最低僅877萬(wàn)元的掛牌金額，則較此前幾年無(wú)論是從轉(zhuǎn)讓銀行股權(quán)數(shù)量及轉(zhuǎn)讓金額形成了鮮明的對(duì)比。

銀行股權(quán)掛牌案例仍是屈指可數(shù)，也將讓銀行股東不再“你來(lái)我往”，銀行新股東的加入將變得更加嚴(yán)格，并將有效杜絕此前違反規(guī)定未經(jīng)批準(zhǔn)持有銀行股權(quán)、入股資金來(lái)源不符合自有資金要求、違規(guī)代持、股權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰等現(xiàn)象的出現(xiàn)。

穿透式監(jiān)管銀行股東明確“兩參一控”

進(jìn)入2018年，監(jiān)管部門(mén)加大了對(duì)銀行股東特別是主要股東行為的監(jiān)管力度，通過(guò)對(duì)銀行股東的穿透監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)主要股東及其控股股東、實(shí)際控制人、關(guān)聯(lián)方、一致行動(dòng)人及最終受益人的審查、識(shí)別和認(rèn)定。

銀監(jiān)會(huì)于今年年初印發(fā)了《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)《辦法》)，以重點(diǎn)解決隱形股東、股份代持等問(wèn)題。對(duì)于主要股東的界定為“持有商業(yè)銀行股份總額5%以上，或持有股份總額不足5%但對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理有重大影響的股東”。在信息披露、入股數(shù)量、持股期限、資本補(bǔ)充以及公司治理等方面，對(duì)主要股東提出明確要求，切實(shí)防范大股東違規(guī)干預(yù)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)象。

《辦法》明確規(guī)定了銀行股東將執(zhí)行“兩參一控”，即同一投資人及其關(guān)聯(lián)方、一致行動(dòng)人作為主要股東參股商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過(guò)2家，或控股商業(yè)銀行的數(shù)量不得超過(guò)1家。同時(shí)規(guī)定，商業(yè)銀行主要股東自取得股權(quán)之日起5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)。監(jiān)管部門(mén)一系列銀行股權(quán)新規(guī)的出臺(tái)，讓企業(yè)成為銀行股東將在資質(zhì)、資金來(lái)源及持股比例等多方面接受更為嚴(yán)格的穿透式審查。

股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)還將拖銀行IPO后腿

如果說(shuō)監(jiān)管新政對(duì)于銀行新股東的加入設(shè)置了更為嚴(yán)格的條件，那么對(duì)于實(shí)現(xiàn)IPO以獲得資本補(bǔ)充的銀行來(lái)說(shuō)，在籌備期遭遇到股東的劇變更可能使其上市進(jìn)程擱淺。

曾幾何時(shí)，銀行股權(quán)是產(chǎn)交所掛牌資產(chǎn)的搶手貨，多家接盤(pán)方也都曾表示，除了看好其穩(wěn)定的盈利能力和高額分紅外，所參股銀行未來(lái)可能上市以及由此帶來(lái)可觀的投資收益，同樣是一個(gè)重要的因素。但如今，對(duì)于那些打算成為銀行股東來(lái)說(shuō)的接盤(pán)方，或許將不再一帆風(fēng)順。

《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于那些籌備上市的銀行來(lái)說(shuō)，頻繁的股權(quán)變動(dòng)正對(duì)其沖擊IPO帶來(lái)負(fù)面影響。日前，一家原本已經(jīng)處于“預(yù)先披露更新”狀態(tài)的銀行對(duì)外宣布其撤回了A股上市申請(qǐng)，該行發(fā)布公告表示，此次撤回A股上市申請(qǐng)的原因正是“本行內(nèi)資股股權(quán)結(jié)構(gòu)可能發(fā)生變動(dòng)”。該行將待內(nèi)資股股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)完成后，再重啟A股上市申請(qǐng)。無(wú)獨(dú)有偶，在去年就已被終止審查的另一家擬上市銀行，原因也是“本行在A股上市申請(qǐng)?jiān)趯徠陂g，董事會(huì)核心成員及股權(quán)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)變動(dòng)”所致。顯然，這些銀行IPO擱淺也說(shuō)明了一個(gè)道理，即在IPO在審期間除了董監(jiān)高核心成員穩(wěn)定外，避免股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生劇變也是一個(gè)重要因素。

關(guān)鍵詞： 股權(quán) 股東 銀行