通過不斷增持，上海宋慶齡基金會已成為徽商銀行的第一大股東，但股東間的分歧卻呈加劇趨勢。更令投資者憂心的是，在股東之爭背后，徽商銀行連續(xù)受罰，且核心指標已經(jīng)連續(xù)五年下滑

徽商銀行版的“寶萬之爭”愈演愈烈，與此同時，徽商銀行的罰單也是接踵而至。去年以來，徽商銀行收到15張罰單，罰款335萬元，其中有9張均與貸款資金違規(guī)操作相關，與此對應的是，徽商銀行資本充足率及核心一級資本充足率連續(xù)五年下滑。對此，某大行支行行長告訴記者，貸款資金容易出現(xiàn)問題，因為資金難以追蹤用途，特別是流動資金貸款。現(xiàn)在都是流水作業(yè)，要求客戶經(jīng)理盯緊每一筆貸款資金有一定難度。

徽商銀行版“寶萬之爭”中的野蠻人是，上海宋慶齡基金會，通過大舉增持H股股份成為第一大股東卻引來監(jiān)管關注。若H股公眾持股低于15%，徽商銀行將面臨停牌。

針對上述問題，記者向徽商銀行發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿前，對方未做任何回應。

新版“寶萬之爭”

曾轟動一時的“寶萬之爭”掀起資本市場的腥風血雨。歷史的車輪循環(huán)往復，徽商銀行被指將成為下一個“萬科”。

值得玩味的是，萬科曾于徽商銀行赴港上市前夕，作為基石投資者出資30億港元認購8.8億股，持股8%。但新一輪“寶萬之爭”，萬科只是配角，主角是上海宋慶齡基金會和徽商銀行董事會，兩股力量在絞殺。

2017年年末，上海宋慶齡基金會通過旗下子公司持有徽商銀行14.86%股份。

持股路徑如下：上海宋慶齡基金會間接全資控股中靜安銀，中靜安銀全資控股中靜新華資產(chǎn)(持有徽商銀行2.04億股)，中靜新華資產(chǎn)全資控股中靜新華資產(chǎn)(香港)(持有徽商銀行1.19億股)和中靜四海實業(yè)(持有徽商銀行4.45億股)，中靜新華資產(chǎn)(香港)全資控股Wealth Honest Limited(持有徽商銀行4.75億股)，Wealth Honest Limited全資控股Golden harbour(持有徽商銀行4億股)。

截至2018年6月30日，上海宋慶齡基金會持有徽商銀行16.12%股份，仍在增加。增持路徑即Wealth Honest Limited持有的H股股份從4.75億股增至4.84億股。

隨著上海宋慶齡基金會的持續(xù)增持，雙方的矛盾正在激化。

2018年2月12日，公司發(fā)布《關于撤回A股發(fā)行申請的公告》，決定撤回A股發(fā)行申請。外界傳聞，撤回A股發(fā)行申請是中靜四海實業(yè)實控人作為非執(zhí)行董事未在上市申報材料更新稿件上簽字所致。

6月12日，徽商銀行在《再次延期召開2017年度股東周年大會、變更暫停辦理股份過戶登記手續(xù)期間及股息派發(fā)時間》中提到，董事會于2018年6月8日收到股東中靜四海實業(yè)及Wealth Honest Limited提出的利潤分配臨時提案。董事會審議后同意將該提案列入股東大會議程。

7月2日，《2017年股東周年大會投票結(jié)果及派付股息及紅股發(fā)行相關安排》顯示，在中靜四海實業(yè)等提呈的提案投票中，獲得反對票62.64%。

中靜四海實業(yè)提交的審議未通過。最終，派發(fā)股息方案按照董事會提議進行，為每10股送1股(含稅)加每10股派人民幣0.25元(含稅)。

實際上，早在2014年7月，雙方就曾對簿公堂，中靜四海實業(yè)等作為原告將徽商銀行告上法院，要求撤銷公司2014年股東大會通過決議。一審法院駁回之后，原告方不服提起上訴;合肥市中級人民法院于2016年2月二審駁回上訴。

一正一負，雙方打成平手。

惡果漸現(xiàn)?

在股東之爭背后，徽商銀行的經(jīng)營狀況也備受外界外注。10月15日，淮北銀監(jiān)分局向徽商銀行淮北分行出具罰單，因“該分行對貸款資金使用情況監(jiān)督檢查不力，對銀行承兌匯票保證金來源真實性、合規(guī)性審核管理不到位，致貸款資金轉(zhuǎn)存銀行承兌匯票保證金，嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則”，按照《銀監(jiān)法》第四十六條第(五)項規(guī)定，罰款30萬元。

上述支行行長告訴記者，上述違規(guī)行為，即貸款資金兜了一圈又回到銀行。通過貿(mào)易合同將貸款資金轉(zhuǎn)出去了，又以保證金的形式兜回來了，因此無法舉證資金最初來自于銀行貸款資金。

據(jù)統(tǒng)計，去年至今，徽商銀行共計收到15張罰單。其中，9張罰單均與貸款資金違規(guī)操作相關。公司因貸款資金違規(guī)操作共計被罰160萬元。

上述多個罰單的行政處罰依據(jù)是，《流動資金貸款管理暫行辦法》第九條，貸款人應與借款人約定明確、合法的貸款用途;流動資金貸款不得用于固定資產(chǎn)、股權(quán)等投資，不得用于國家禁止生產(chǎn)、經(jīng)營的領域和用途;流動資金貸款不得挪用，貸款人應按照合同約定檢查、監(jiān)督流動資金貸款的使用情況。

上述行長認為，貸款資金容易出現(xiàn)問題，因為資金難以追蹤用途，特別是流動資金貸款?，F(xiàn)在都是流水作業(yè)，要求客戶經(jīng)理盯緊每一筆貸款資金有一定難度，若出現(xiàn)不良貸款，客戶經(jīng)理要承擔責任，親自負責催收，甚至是之后的不良貸款處置。

今年10月8日，安徽銀監(jiān)局向徽商銀行出具罰單，因“違規(guī)批量轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)”，按照《金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十九條、第二十條，《中國銀監(jiān)會關于規(guī)范信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及信貸資產(chǎn)類理財業(yè)務有關事項的通知》第三項，《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十六條規(guī)定，被罰45萬元。

“銀行處置不良資產(chǎn)一般通過司法拍賣、打包出售、核銷(銀行用利潤沖)，其中核銷是最后的手段。處置過程中，容易出現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)，從而廉價出售打包資產(chǎn)，拍賣價格遠遠低于價值。”上述行長解釋道。

目前，徽商銀行有總行、合肥分行、蕪湖分行等18個分行或總行。去年至今，被罰主體接近六成，包括總行、合肥分行、淮北分行、蚌埠分行、銅陵分行、黃山分行等10個分行或總行。

對外屢收罰單，對內(nèi)資本充足率每況愈下。2013~2017年年末，公司資本充足率分別為15.19%、13.41%、13.25%、12.99%、12.19%;核心一級資本充足率分別為12.60%、11.50%、9.80%、8.79%、8.48%。根據(jù)監(jiān)管要求，資本充足率、核心一級資本充足率需分別達到10.5%、7.5%。由此看來，公司的多項指標已在監(jiān)管紅線處徘徊。

為此，10月12日，徽商銀行發(fā)布公告稱，將發(fā)行總額不超過100億元的無固定期限資本債券或二級資本債券，用于充實公司的其他一級資本或二級資本。（記者 汪下弟 王繼偉）

關鍵詞：