在提交貸款所需的各項(xiàng)材料一個(gè)多月后，申請(qǐng)人王兵(化名)始終未等到廈門(mén)國(guó)際銀行140萬(wàn)元的放款通知。

后來(lái)，王兵才知道貸款早被該行客戶(hù)經(jīng)理“截留”，赴澳門(mén)賭博揮霍一空。

因無(wú)力填補(bǔ)漏洞償還錢(qián)款，王兵的客戶(hù)經(jīng)理林某選擇主動(dòng)到派出所投案，并供述了挪用資金的犯罪事實(shí)。日前，該案二審在泉州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判。

經(jīng)法院查明，現(xiàn)年30歲的林某，原系廈門(mén)國(guó)際銀行泉州分行市場(chǎng)二部零售客戶(hù)經(jīng)理。2018年1月，王兵向廈門(mén)國(guó)際銀行申請(qǐng)抵押貸款人民幣140萬(wàn)元，根據(jù)客戶(hù)經(jīng)理林某要求，王兵提交了相關(guān)貸款申請(qǐng)材料，并在空白的《個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款受托支付匯款申請(qǐng)書(shū)》上簽署姓名。

按正常流程，在填寫(xiě)《受托支付匯款申請(qǐng)書(shū)》時(shí)，申請(qǐng)人需需注明貸款編號(hào)、提款銀行賬號(hào)、戶(hù)名等信息。但王兵僅在申請(qǐng)書(shū)上留下簽名，為客戶(hù)經(jīng)理林某后續(xù)作案提供了可乘之機(jī)。

2018年2月8日，廈門(mén)國(guó)際銀行客戶(hù)經(jīng)理林某在擅自在上述空白申請(qǐng)書(shū)收款方信息欄中填入其本人實(shí)際控制的銀行賬戶(hù)。

2月9日，廈門(mén)國(guó)際銀行放款，將140萬(wàn)元貸款轉(zhuǎn)賬至林某提供的銀行賬戶(hù)。在拿到款項(xiàng)次日，林某將部分錢(qián)款用于償還個(gè)人債務(wù)，后赴澳門(mén)賭博揮霍一空。

由于抵押貸款遲遲未能拿到，王兵主動(dòng)向其客戶(hù)經(jīng)理林某詢(xún)問(wèn)。2月27日，林某向王兵承認(rèn)其挪用貸款一事，并簽寫(xiě)事實(shí)經(jīng)過(guò)及還款計(jì)劃。事后，林某分兩次轉(zhuǎn)賬給王兵共計(jì)21.3萬(wàn)元，用于支付上述貸款本息。

因無(wú)力償還剩余欠款，3月20日林某主動(dòng)到泉秀派出所投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，案發(fā)后，林某家屬代其賠償王兵138.82萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，林某作為銀行工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。一審判處其有期徒刑2年3個(gè)月，緩刑3年。

宣判后，林某不服，提出上訴表示其系初犯，已全部退還贓款并取得被害人的諒解，考慮其家庭經(jīng)濟(jì)困難，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。不過(guò)，上訴意見(jiàn)法院并未采納。泉州市中級(jí)人民法院決定駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 廈門(mén)國(guó)際銀行 賭博