為順利辦下貸款，銀行客戶經(jīng)理與貸款人相互勾結(jié)。

日前，從裁判文書網(wǎng)獲悉，肖某牛因利用虛假資料騙取招商銀行貸款，并向該行客戶經(jīng)理行賄，被判處有期徒刑3年。

虛構(gòu)資料 承諾給予客戶經(jīng)理感謝

2012年9月，肖某牛通過朋友認(rèn)識(shí)了時(shí)任招商銀行侯家塘支行的客戶經(jīng)理夏某。為歸還他人的債務(wù)，肖某牛找到夏某幫忙為其辦理招商銀行貸款，并向夏某許諾事成后會(huì)給予感謝，夏某允諾會(huì)盡快辦理貸款。

按照招商銀行授信額度貸款要求，肖某牛將本人、陽某華、楊某、李某4的個(gè)人身份證明以及車輛的行駛證、楊某的房產(chǎn)證、三叉河預(yù)制廠的營業(yè)執(zhí)照、單位銀行結(jié)算賬戶申請(qǐng)書、產(chǎn)品購銷合同等貸款資料交給夏某，向招行長沙分行申請(qǐng)貸款220萬元。

因?yàn)檎猩蹄y行的授信額度貸款只能用于企業(yè)經(jīng)營，為順利申請(qǐng)到貸款，肖某牛虛構(gòu)了一份三叉河預(yù)制廠的《產(chǎn)品購銷合同》，后夏某順利幫助肖某牛申請(qǐng)到招商銀行授信額度貸款220萬元。

據(jù)和訊銀行了解，招商銀行客戶經(jīng)理的崗位職責(zé)為發(fā)展貸款客戶、收集貸款客戶資料、核實(shí)借款人抵押物真實(shí)性、與評(píng)估公司一起對(duì)抵押物進(jìn)行評(píng)估、對(duì)貸款客戶的實(shí)體是否正常進(jìn)行審查、審查貸款客戶及抵押人的信用記錄、撰寫調(diào)查報(bào)告上報(bào)分行等。

兩罪并罰 判處有期徒刑3年

截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.61萬元未予歸還。

關(guān)于被告人肖某牛上述行為的定性，肖某牛提出其給招商銀行夏某的不是行賄款，是夏某找其要的貸款的代辦費(fèi)，其沒有行賄的辯解意見。

經(jīng)查，原審被告人肖某牛在找到夏某要求貸款時(shí)，提出將予以感謝，在貸款到位后，其即送給夏某8萬元，且其在申請(qǐng)貸款時(shí)提供虛假的購銷合同，虛構(gòu)向望城縣南西制釘廠購買鋼材的事實(shí)，系為謀取不正當(dāng)利益，因此，原審被告人肖某牛的該辯解意見不能成立，本院不予支持。原審被告人肖某牛的行為構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪。

法院表示，被告人肖某牛通過虛構(gòu)借款用途的欺騙手段取得招商銀行長沙分行的貸款220萬元，到期后一直未予歸還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。被告人肖某牛為謀取不正當(dāng)利益，給招商銀行工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪。

法院一審判決被告人肖某牛犯騙取貸款罪、犯對(duì)非國家工作人員行賄罪;兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑3年，并處罰金人民幣10萬元。

另據(jù)判決書顯示，涉該案的招商銀行長沙分行夏某，將另案處理。

關(guān)鍵詞： 招商銀行 假合同 騙貸