日前，裁判文書(shū)網(wǎng)公布的刑事判決書(shū)中，和訊銀行發(fā)現(xiàn)，山西武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行城關(guān)支行(時(shí)為城關(guān)信用社，以下均稱城關(guān)支行)被兩人騙取貸款300萬(wàn)元。

騙取貸款事實(shí)

2012年，胡某如在武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行故縣支行(時(shí)為故縣信用社)以他人名義借款200萬(wàn)元，該筆借款于2013年9月28日到期，到期后胡某如未能按期歸還。

判決書(shū)顯示，胡某如為歸還上述借款，編造購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件需要資金的事由，提供了相關(guān)的虛假貸款材料，以溫某紅的名義向武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行城關(guān)支行貸款300萬(wàn)元，溫某紅在胡某如的指使下，明知自己不具備償還貸款能力仍簽訂了貸款合同。2014年8月16日，城關(guān)支行向溫某紅發(fā)放了貸款。

銀行方面解釋

法院審理案件過(guò)程中，和訊銀行發(fā)現(xiàn)，銀行方面本身明知胡某如申請(qǐng)此筆貸款并非為購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件，而是償還之前欠款。

關(guān)于此筆貸款的貸前事項(xiàng)，武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行城關(guān)支行員工表示，這筆300萬(wàn)元的貸款是支行行長(zhǎng)王某中的營(yíng)銷(xiāo)貸款。

而王某中則表示，這筆貸款是聯(lián)社指示盤(pán)活上述200萬(wàn)元的貸款，通過(guò)胡某如與聯(lián)社馬某協(xié)商，為了完成聯(lián)社下發(fā)的清收不良貸款的任務(wù)，才會(huì)同意貸款。

且胡某如也供述，是當(dāng)時(shí)聯(lián)社領(lǐng)導(dǎo)馬某讓其再找個(gè)營(yíng)銷(xiāo)貸款的人，把此前的貸款還上，遂其才找到城關(guān)支行的王某中。

胡某如拿到這筆貸款后，先是償還了此前故縣支行的200萬(wàn)元逾期貸款，又向他人轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，到期后逾期未還。截至2018年4月10日，胡某如共計(jì)歸還武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行城關(guān)支行本金19.9萬(wàn)元，利息22.11萬(wàn)元。尚欠本金280.1萬(wàn)元，利息123.68萬(wàn)元。

2018年1月4日，胡某如和溫某紅均被逮捕。2019年3月19日，武鄉(xiāng)縣人民法院判處兩人犯騙取貸款罪，判處胡某如有期徒刑3年，判處溫某紅有期徒刑1年。

關(guān)鍵詞： 山西 武鄉(xiāng)農(nóng)商銀行