考慮到資金募集及品牌傳播需求，沖刺“上市”成為不少銀行的目標(biāo)?！吨袊?guó)銀行保險(xiǎn)報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括恒豐銀行、宜賓銀行、海南銀行在內(nèi)的多家銀行均提出過(guò)力爭(zhēng)A股上市的說(shuō)法，但從實(shí)際情況來(lái)看，每年能“如愿以償”的銀行卻比較有限。

新年伊始，排隊(duì)A股IPO的銀行數(shù)量有所下降。據(jù)證監(jiān)會(huì)披露，廈門農(nóng)商銀行已撤回IPO申請(qǐng)。對(duì)此，該行的回應(yīng)是——調(diào)整上市計(jì)劃是基于股權(quán)優(yōu)化目的，意在利用調(diào)整期著力梳理并優(yōu)化股權(quán)，為下一步穩(wěn)健發(fā)展和再次申請(qǐng)上市筑牢基礎(chǔ)。

優(yōu)化股權(quán)、完善治理是銀行穩(wěn)健發(fā)展的保障，也是銀行登陸資本市場(chǎng)的前提。只有構(gòu)建多元穩(wěn)定的股權(quán)結(jié)構(gòu)、理清“三會(huì)一層”的職能，銀行才能實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，才有希望順利通過(guò)股票發(fā)行審核。

例如，重慶三峽銀行的IPO申請(qǐng)此前曾遭問(wèn)詢，其中股東股權(quán)問(wèn)題是一項(xiàng)重要內(nèi)容，包括“是否存在不適格股東，如存在，請(qǐng)?jiān)敿?xì)披露具體情況和股權(quán)形成過(guò)程;是否符合行業(yè)主管部門相關(guān)規(guī)定;是否屬于重大違法違規(guī);不適格股東權(quán)利行使是否得到保障;是否存在糾紛或潛在爭(zhēng)議，對(duì)股東不適格情況的后續(xù)解決方案”“董監(jiān)高及其親屬持股的形成過(guò)程及變動(dòng)情況、股權(quán)交易價(jià)格、持股資金來(lái)源是否來(lái)自于銀行提供的借款、是否存在獲受股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)情況”等。

廣東南海農(nóng)商行也收到過(guò)相似的反饋意見，被要求“核查并披露發(fā)行人內(nèi)部職工持股以及非內(nèi)部職工持股的自然人股東的形成過(guò)程和歷史沿革，說(shuō)明員工持股情況及演變過(guò)程是否合法合規(guī)。是否經(jīng)過(guò)有關(guān)部門確認(rèn)為合格股東，是否存在委托持股、信托持股或其他安排，是否存在糾紛或潛在糾紛”等。

這樣看來(lái)，嚴(yán)格的上市審查對(duì)于銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)、解決歷史遺留問(wèn)題、化解經(jīng)營(yíng)潛在風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是重要的契機(jī)。盡管在鼓勵(lì)中小銀行補(bǔ)充資本以支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)、改善資產(chǎn)質(zhì)量的大環(huán)境下，銀行IPO進(jìn)程近兩年有所提速，但從嚴(yán)把關(guān)、寧缺毋濫仍是監(jiān)管的絕對(duì)主基調(diào)。

需要注意的是，重慶三峽銀行和廣東南海農(nóng)商行也在新年伊始中止IPO審查。此前，兩者的IPO審核狀態(tài)均為“預(yù)先披露更新”。

隨著3家銀行的暫時(shí)“離隊(duì)”，闖關(guān)A股IPO的銀行也減少至9家，分別為江蘇昆山農(nóng)商銀行、亳州藥都農(nóng)商銀行、江蘇海安農(nóng)商銀行、湖州銀行、江蘇大豐農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、廣州銀行、安徽馬鞍山農(nóng)商銀行、東莞銀行。(胡楊)

關(guān)鍵詞： 實(shí)體經(jīng)濟(jì) 中小銀行