南陽市中級人民法院發(fā)布6起少年審判工作典型案例——

少年的你，莫讓沖動毀人生

“絕不姑息，嚴(yán)懲侵害未成年人身心健康犯罪，為未成年人成長撐起一片法治藍(lán)天！”5月30日上午，南陽市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報(bào)全市法院少年審判工作開展情況，并向社會公布6起相關(guān)典型案例，以法之名，守護(hù)未成年人成長之路。

【資料圖】

聚眾斗毆迷途少年問題當(dāng)警惕

“兄弟，我在學(xué)校受欺負(fù)了，快喊人來幫我！”“等著，我馬上找人……”

隨后，3名“講義氣”的未成年人氣勢洶洶來為兄弟“報(bào)仇”，一陣拳打腳踢后，這場涉及6名未成年人的聚眾斗毆沒有贏家，他們的父母也為平常疏于管教付出沉痛代價(jià)。

經(jīng)法院審理，被告人小明因瑣事糾集多人結(jié)伙斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。鑒于小明犯罪時(shí)未滿18周歲，歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，且其有繼續(xù)學(xué)業(yè)的意愿及可能，根據(jù)對未成年人“教育為主，懲罰為輔”的原則，法院最終對小明判處緩刑。

這是一則值得所有未成年人仔細(xì)品讀的新聞。雖然法院對這些主觀惡性不大，一時(shí)沖動犯罪的未成年人適用緩刑，并持續(xù)進(jìn)行幫扶幫教，以增強(qiáng)其法治觀念，修復(fù)被損壞的社會關(guān)系，為其順利回歸社會開辟“綠色通道”，但如何預(yù)防此類事件的發(fā)生，還是值得社會各界深思。

偏航之痛家庭監(jiān)管教育莫缺位

老話講“慈母多敗兒”，是有一定道理的。未成年人存在嚴(yán)重的不良行為甚至實(shí)施犯罪行為，反映出父母在家庭教育主體責(zé)任方面的嚴(yán)重缺位或者失職。

如果家庭監(jiān)管教育到位，下面要講的這個(gè)悲劇本不應(yīng)該發(fā)生。

父親常年在外打工，母親過于溺愛，未成年人小偉讀到七年級時(shí)即輟學(xué)，后因犯搶劫罪被判處緩刑。孩子已然犯罪，做父母的依然沒有嚴(yán)加管教，后小偉在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)釀成大禍與一名幼女發(fā)生性關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小偉在緩刑考驗(yàn)期間又犯新罪，主觀惡性較大，本著對未成年人犯罪“包容但不縱容”的原則，撤銷小偉的緩刑判決，對其所犯強(qiáng)奸罪與搶劫罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑實(shí)刑。針對小偉父親長期在外打工，母親平時(shí)對其過度溺愛，缺乏日常監(jiān)管教育的情況，法院對小偉父母下達(dá)家庭教育指導(dǎo)令，督促他們切實(shí)履行家庭教育責(zé)任，幫助他積極改造，早日回歸社會。

法護(hù)青春向校園欺凌說“不”

校園欺凌行為是指一個(gè)或多個(gè)學(xué)生，以強(qiáng)凌弱或以眾欺寡，集中地、持續(xù)地蓄意傷害或欺壓其他學(xué)生，造成受害學(xué)生肉體上或精神上痛苦的行為，其本質(zhì)是侵權(quán)行為。

相信，誰也不愿看到自家的孩子在學(xué)校遭受如此待遇。而父母遠(yuǎn)在新疆打工的未成年人小磊卻深受其害，2021年7月，他被5名同學(xué)先后兩次進(jìn)行校園欺凌，無助的他幸虧及時(shí)被發(fā)現(xiàn)并訴求法律幫助。

法院經(jīng)審理后判決五被告的監(jiān)護(hù)人分別向小磊承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，也向原、被告雙方的父母下達(dá)了家庭教育指導(dǎo)令，督促他們切實(shí)履行起監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任。宣判后，原被告雙方均表示服從判決，被告已主動將賠償款履行到位。

“對于校園欺凌行為，在依法懲處的同時(shí)更要注重事前預(yù)防，家長、學(xué)校不能過于重視智力教育而忽視未成年人的人格教育，學(xué)校要及時(shí)排查可能導(dǎo)致學(xué)生欺凌事件發(fā)生的苗頭隱患，家長要善于從孩子的日常行為中捕捉到孩子的異常表現(xiàn)，只有家校聯(lián)動，及時(shí)教育引導(dǎo)，才能避免進(jìn)一步發(fā)展成校園欺凌。”主審法官希望此案例能引發(fā)各界警醒。

挽救家庭司法護(hù)航孩子成長路

家事無小事，離婚需慎重，不能只站在自身的角度去考慮問題，而忽略了對未成年子女所造成的傷害。下面這則案例相當(dāng)有警示性。

已育有一雙子女的中年男子常某脾氣暴躁，尤其在酒后經(jīng)常無端猜忌其妻子。妻子不堪受辱一怒之下訴至法院請求離婚，并請求未成年子女由其撫養(yǎng)。法官在訴前調(diào)解階段，發(fā)現(xiàn)雙方感情基礎(chǔ)較好，無根本矛盾，遂多次組織雙方調(diào)解，向其闡明兩個(gè)孩子正處于青春期發(fā)育的敏感時(shí)期，父母反復(fù)爭吵、離婚會對未成年子女的心理產(chǎn)生巨大的影響，導(dǎo)致其安全感缺失、自我厭棄、形成孤僻悲觀的性格等，甚至產(chǎn)生自殘自殺等極端行為。

所幸常某夫婦幡然醒悟，在法官的教育下，認(rèn)識到自己在婚姻關(guān)系中的不足，以及離婚會對孩子造成的傷害，最終雙方和好，家庭破鏡重圓。

變更撫養(yǎng)權(quán)最大化保護(hù)兒童利益

離婚后，前夫外出打工，本應(yīng)撫養(yǎng)的兩個(gè)孩子由爺奶照看，不料想?yún)s發(fā)生了受傷以及被他人猥褻的嚴(yán)重后果。蔣女士得知這一切欲哭無淚，她遂向法院訴請變更兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。法院審理后認(rèn)為，前夫未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，未能給孩子提供安全的成長環(huán)境，故將孩子判令給能切實(shí)擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)照看責(zé)任的蔣女士更為適宜。

主審法官表示，未成年人撫養(yǎng)權(quán)的確定，應(yīng)堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，堅(jiān)持全面保護(hù)，從有利于未成年人身心健康，保障未成年人合法權(quán)益的角度，參考未成年人的意愿，并結(jié)合撫養(yǎng)人的實(shí)際撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等因素綜合評判，確保為未成年人提供穩(wěn)定和諧的成長環(huán)境?，F(xiàn)實(shí)生活中，若出現(xiàn)未成年人生長環(huán)境不健康、不安全的情況，當(dāng)事人可提起訴訟要求變更撫養(yǎng)權(quán)，確?！拔闯赡耆死孀畲蠡薄?/p>

師德失范嚴(yán)格落實(shí)“從業(yè)禁止”

2020年9月，被告人孟某某在某縣中學(xué)任教期間，在明知所教女學(xué)生未滿16周歲的情況下，多次與其發(fā)生性關(guān)系。

作為教師，本應(yīng)以師德為上，知榮明恥、教書育人，為學(xué)生樹立典范，他卻在教學(xué)過程中將魔爪伸向未成年學(xué)生。這種嚴(yán)重違背教師職業(yè)道德、實(shí)施犯罪活動的行為令人不齒。由此提醒教育部門要不斷加強(qiáng)行業(yè)教育，凈化校園環(huán)境。

孟某某的行為已構(gòu)成負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪，法院審理后認(rèn)為，孟某某應(yīng)予嚴(yán)懲，為預(yù)防再次犯罪，在對其判處有期徒刑的同時(shí)對其宣告從業(yè)禁止。（全媒體記者 于歡）

（本文未成年涉案人員均為化名）

關(guān)鍵詞：