中新經(jīng)緯11月10日電 (魏薇)“中靜系”再次下決心出售所持徽商銀行的股份。

9日，中靜新華資產(chǎn)管理有限公司(下稱中靜新華)發(fā)布的一則關(guān)于出售資產(chǎn)的公告稱，于11月6日與深圳正威(集團(tuán))有限公司(下稱正威集團(tuán))(代表全體買方)簽訂《協(xié)議書》，出售徽商銀行股份有限公司(下稱徽商銀行)約19.77億股股份。

在經(jīng)歷了杉杉控股、東建國際等一系列交易對象后，“中靜系”此番能否如愿將所持徽商銀行股份轉(zhuǎn)手？新買家能否順利接盤？

新買家什么來頭？

公告表示，本次交易由中靜新華代表全體賣方、正威集團(tuán)代表全體買方，交易標(biāo)的為約19.77億股徽商銀行股份(包含內(nèi)資股及H股)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)為人民幣160億元(約折合8.0941元人民幣/股)；交易標(biāo)的包含公司持有的全部徽商銀行股份(包含內(nèi)資股及H股)。

徽商銀行于1997年4月4日注冊成立，2013年11月12日，徽商銀行H股在香港聯(lián)交所主板掛牌上市。中新經(jīng)緯查詢發(fā)現(xiàn)，截至11月10日收盤，徽商銀行報(bào)2.65港元/股(約合3.23元人民幣/股)，市凈率僅0.3倍?；丈蹄y行2021年中報(bào)顯示，截至2021年6月末，該行的每股凈資產(chǎn)為7.45元。

根據(jù)相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，受讓方股東資格需獲得徽商銀行董事會及相關(guān)監(jiān)管部門審批。公告強(qiáng)調(diào)，交易對手方非中靜新華關(guān)聯(lián)方、與中靜新華不受同一方控制或重大影響。

公開資料顯示，正威集團(tuán)成立于2011年9月2日，注冊資本70億元。正威國際集團(tuán)是以新一代電子信息和新材料完整產(chǎn)業(yè)鏈為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，近年來大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資與產(chǎn)業(yè)新城開發(fā)、戰(zhàn)略投資與財(cái)務(wù)投資、交易平臺等業(yè)務(wù)。2020年，正威集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營業(yè)額近7000億元。

正威集團(tuán)的法定代表人正是知名的徽商代表人物之一王文銀，他也被外界稱為“世界銅王”。據(jù)多家媒體報(bào)道，今年4月，王文銀等10人還在安徽省工商聯(lián)等主辦的“新時(shí)代新徽商2020年度人物評選”中獲選。

今年9月25日，2021中國民營企業(yè)500強(qiáng)榜單正式發(fā)布，正威集團(tuán)以7000億元營收額打敗了6442億、4820億營收的阿里巴巴和騰訊，位居榜單第四名。

再三出售徽商銀行股份

事實(shí)上，這已是中靜系第三次出售所持徽商銀行股權(quán)。

2015年，中靜系躍升為徽商銀行第一大股東之后，與徽商銀行董事會曾就分紅問題、回A股IPO、發(fā)行優(yōu)先股等問題多次發(fā)生摩擦。

2019年8月，中靜新華決定將其持有的全部徽商銀行股份以121.5億元的總價(jià)轉(zhuǎn)讓給杉杉控股有限公司(下稱杉杉控股)。

這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓在一年后突生變故。2020年7月，中靜新華和杉杉控股先后發(fā)布公告，互指對方違約在先，致使股份轉(zhuǎn)讓遲遲未能交割完畢，目前雙方的官司還在審理當(dāng)中。

今年6月29日，中靜新華發(fā)布了《關(guān)于就重大資產(chǎn)出售事宜簽訂意向性協(xié)議的公告》，公司董事會審議通過，同意公司與東建國際就全部出售公司直接加間接持有的徽商銀行股份事宜達(dá)成合作意向。

不過，東建國際在隨后發(fā)布的公告中表示，潛在收購可能會或可能不會實(shí)現(xiàn)。

為何此次收購未最終達(dá)成？中靜新華相關(guān)人士對中新經(jīng)緯表示，東建國際之前只是意向，公告中已寫明。對于本次交易是否也是意向協(xié)議，上述人士稱，已簽了正式交易協(xié)議。

那么本次中靜新華能否順利出售徽商銀行的股份？中新經(jīng)緯記者注意到，6月，中靜新華公布簽訂意向協(xié)議的消息后，杉杉控股曾爆料稱，中靜新華購入徽商銀行股權(quán)的資金大多來自融資，而徽商銀行股權(quán)分紅并不足以支付高額的融資利息。中靜新華為要求徽商銀行足額分紅，利用大股東地位在徽商銀行公司治理中處處設(shè)阻，并通過各種舉報(bào)對徽商銀行管理層不斷施壓，卻一直未能解決中靜新華在徽商銀行股權(quán)低分紅與融資高利息倒掛的難題。

中靜新華則回應(yīng)，對徽商銀行的投資行為符合相關(guān)法律法規(guī)要求，完全不存在杉杉所稱的“融資高利息倒掛”。中靜在擔(dān)任徽商銀行股東期間，積極參與公司治理，履行股東職責(zé)，依法依規(guī)進(jìn)行提案及表決，完全不存在杉杉所稱“為要求足額分紅，利用大股東地位在徽商銀行公司治理中處處設(shè)阻”。

“杉杉此時(shí)發(fā)布聲明，意圖以此引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，干預(yù)目前中靜系與徽商銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及與杉杉控股正在進(jìn)行的一系列訴訟的司法進(jìn)程。”中靜新華稱。

截至發(fā)稿，杉杉控股尚未就本次交易作出表態(tài)。對于本次交易后續(xù)情況，中新經(jīng)緯記者將持續(xù)關(guān)注。(中新經(jīng)緯APP)

中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編以其它方式使用。

關(guān)鍵詞： 中靜新華再售徽商銀行股份 “世界銅王”能否順利接盤？