12月15日，舉報人劉銀月實名舉報農(nóng)發(fā)行太康縣支行員工夏雪華，稱其“吃空餉、巨額財產(chǎn)和消費來源不明”一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。16日，農(nóng)發(fā)行河南分行相關(guān)人士對北京商報記者表示，“正在對一些相關(guān)信息做進一步核實”。

與此同時，據(jù)媒體報道，夏雪華的丈夫李某某，也就是劉銀月的前公公，目前正在接受調(diào)查。據(jù)報道，此前李某某被核準中原農(nóng)險公司周口市分公司總經(jīng)理助理任職資格。

8套房9間鋪4輛車，在哪里？

12月16日，劉銀月接受媒體采訪時，詳細說明了這些資產(chǎn)的情況，并出示了部分書證。

劉銀月手里有兩個房產(chǎn)證，一個是讓她背上300萬債務(wù)的那套鄭州中牟碧桂園的房子，法院馬上強制執(zhí)行了；一個是前夫名下位于鄭州金水區(qū)的那套房子。她還有一份購房合同，房子是前公公買的，合同上有前公公和前婆婆的電話。

另外5套房都位于太康縣，“一個在小區(qū)里，我和前夫還沒離婚時住過；一個位于縣前街，三層高的樓房，我和前夫沒離婚時住過；在一塊地上蓋了兩棟，我手里的錄音顯示，前公公說蓋好賣掉；另一套可能是前公公父母留給他的?！眲y月說，“這5套我手里沒有房本和購房合同，但我是人證，如果有部門調(diào)查，我?guī)麄內(nèi)嵉乜础！?/P>

至于9間商鋪，劉銀月稱，縣前街那套樓房下面有4間商鋪；2017年，前婆婆帶她在太康地下步行街買商鋪，她自己貸款買了一間，前婆婆全款買了一間；前公公的父母留下的那套房樓下可能也有兩間商鋪；此外，鄭州還有兩間商鋪。

劉銀月該告訴記者，她手里有兩本行車證的照片，一本寫有前公公名字，是一輛奔馳；一本寫有前夫名字，是一輛寶馬。另外兩輛沒有行駛證照片，是前小姑子開的紅色奔馳和前婆婆開的一輛帕薩特。

前公公正在被調(diào)查

在地方金融國企任職

據(jù)媒體報道，12月16日，中原農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南省分公司紀檢部門工作人員回復(fù)記者稱，已關(guān)注到劉銀月實名舉報前婆婆夏雪華“巨額財產(chǎn)來源不明、吃空餉”一事，目前，該部門正在調(diào)查夏雪華丈夫李某某。

據(jù)了解，夏雪華的丈夫李某某，供職于中原農(nóng)業(yè)保險股份有限公司（下稱中原農(nóng)險）。2020年3月11日，媒體公開刊發(fā)的《河南7名金融機構(gòu)人員任職資格獲核準名單》顯示，核準李某某中原農(nóng)險公司周口市分公司總經(jīng)理助理的任職資格。

12月16日，上游新聞記者撥打中原農(nóng)險周口市分公司電話，詢問李某某是否還在擔(dān)任總經(jīng)理助理職務(wù)，一名工作人員說，不清楚情況，只知道他正在接受調(diào)查。該公司周口市分公司紀檢工作，由中原農(nóng)險河南省分公司紀檢部門負責(zé)。

公開資料顯示，中原農(nóng)險是河南省第一家保險法人機構(gòu)，系“金融豫軍”重要成員、地方國企，公司總部設(shè)在鄭州。公司經(jīng)營范圍包括農(nóng)業(yè)保險、財產(chǎn)損失保險、責(zé)任保險等。截至2021年11月底，中原農(nóng)險成立河南省分公司、內(nèi)蒙古分公司、黑龍江分公司等3家省級分公司，設(shè)立9家市級分公司。

劉銀月在接受媒體采訪時透露，前公公、前夫、前小姑子，都在一家國有保險企業(yè)上班，前公公是這家企業(yè)的干部。她還說：“我認為，靠他們的合法收入不太可能有這么多財產(chǎn)。”

為什么只舉報前婆婆不舉報前公公？

劉銀月的回答很簡單：“前公公性格好一點，我恨的是前婆婆。”

調(diào)查不能語焉不詳

對違規(guī)者要敢于亮劍

從兒媳舉報“前婆婆‘吃空餉’”事件來看，此次舉報內(nèi)容涉及的違規(guī)行為眾多，涉及利益方覆蓋面也較廣，僅由銀行自查自糾顯然不夠。

資深銀行業(yè)分析人士王劍輝指出，金融機構(gòu)的人事安排首先要在做到合規(guī)、符合運營的基本條件下，按照企業(yè)的內(nèi)部要求來執(zhí)行。內(nèi)部下發(fā)工資的監(jiān)管流程應(yīng)該透明化。如果在監(jiān)管上存在盲區(qū)，就需要整改。

針對該事件，央廣網(wǎng)16日發(fā)布評論表示，銀行對舉報的回應(yīng)速度很快，但內(nèi)容語焉不詳，且有回避關(guān)鍵問題、玩弄文字游戲的味道，難以令人滿意?！罢埣偬鞌?shù)較多”，究竟是多少天？“曠工、遲到、早退”等問題，其頻次又是多少，是否符合規(guī)章制度？這些違規(guī)行為疊加起來，跟“吃空餉”又有啥區(qū)別？這些問題如果發(fā)生在普通員工身上，已觸碰依法辭退的標準紅線，為何夏雪華卻安全無虞？顯然，“吃空餉”問題并未明朗，調(diào)查結(jié)論難以服眾，需要進一步公布相關(guān)細節(jié)，用詳實可靠的證據(jù)回應(yīng)實名舉報。

關(guān)于房產(chǎn)、商鋪等巨額財產(chǎn)來歷不明問題，調(diào)查結(jié)論也過于簡單，僅止步于“沒有發(fā)現(xiàn)夏雪華本人收受客戶禮品、禮金及涉嫌職務(wù)違法犯罪等問題”，未能解釋清楚巨額財產(chǎn)是否屬實、怎么得來等關(guān)鍵要素。更何況，銀行自己查自己，其公正性也無法保證，容易出現(xiàn)包庇、大事化小、罰酒三杯了事等問題，致使調(diào)查結(jié)果失真。

此次“前婆婆吃空餉”舉報內(nèi)容涉及多項違法違規(guī)行為，所牽涉的利益方眾多，僅由銀行自查自糾是不行的。為避免徇私枉法，應(yīng)由更高層級的紀檢委、司法機關(guān)介入，進行深入調(diào)查，就舉報內(nèi)容予以徹查，還原事實真相，用確鑿可信的證據(jù)說話，拿出公平公正的處理方案，給舉報人和社會大眾一個滿意的交代。

關(guān)鍵詞： 吃空餉 銀行