英國網(wǎng)站“The Spectator”28日稱，由于英國上議院議員奧爾頓勛爵(Lord Alton of Liverpool)去信安格里亞魯斯金大學(xué)(Anglia Ruskin University，ARU)列舉香港立法會議員何君堯的“不當(dāng)行為”，何君堯被英國安格里亞魯斯金大學(xué)褫奪名譽(yù)博士學(xué)位。29日，何君堯獨家回應(yīng)《環(huán)球時報》記者時表示，奧爾頓對他的指控均不實，對此事感到遺憾，不排除用法律手段解決，他同時表示，這件事暴露了英國所謂法律的“程序公正”很脆弱，“輕輕一推就倒下來”。

據(jù)悉，奧爾頓勛爵曾去信安格里亞魯斯金大學(xué)，稱何君堯“曾發(fā)表有關(guān)大屠殺、攻擊同性戀、攻擊女性以及種族主義”的言論，因此促請校方褫奪何君堯的名譽(yù)博士學(xué)位。安格里亞魯斯金大學(xué)隨后在回復(fù)媒體查詢時確認(rèn)了該消息，并在較早前發(fā)出聲明稱“獲安格里亞魯斯金大學(xué)頒發(fā)名譽(yù)學(xué)位人士，必須為我們的學(xué)生、校友和員工，以及我們所服務(wù)的社區(qū)樹立正面榜樣。自何先生獲頒發(fā)名譽(yù)學(xué)位以來，其行為持續(xù)引起關(guān)注。大學(xué)經(jīng)過調(diào)查后，已撤銷何先生的名譽(yù)學(xué)位。”

在29日接受《環(huán)球時報》記者采訪時，何君堯表示，自己跟奧爾頓素不相識，只知道他是在周六去信安格里亞魯斯金大學(xué)對自己進(jìn)行所謂指控的，“他只是道聽途說，沒有對事實的考證，非常草率。而大學(xué)沒有跟我聯(lián)絡(luò)，也沒有進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。”根據(jù)公開信息，何君堯1984年畢業(yè)于英國州瑪高等教育學(xué)院(現(xiàn)安格里亞魯斯金大學(xué))。2011年，安格里亞魯斯金大學(xué)授予他名譽(yù)博士學(xué)位，以表彰他的法律工作和作為母校大使的努力。

何君堯猜測，奧爾頓所謂的“指控”可能是扭曲了自己在立法會里的一些發(fā)言，比如此前自己曾譏諷“港獨”議員毛孟靜“食慣洋腸”(意為吃洋餐比較多)，也曾表達(dá)過不支持同性婚姻的態(tài)度，但自己絕無種族主義傾向或歧視同性戀群體。“有可能我的話不合他的意見，但議員在立法會里的言論是受保障的，他是英國上議院議員，也是過來人，但他選擇不理會，而是在8000公里外的英國算計我。我是民選的議員，在過去五個月里，大家看的很清楚，真正擾亂香港社會的是哪些人。”

“這件事暴露了英國所謂的講究法律程序公正都是假的，在政治面前一切都要讓路。”何君堯說，安格里亞魯斯金大學(xué)根本不懂得處理大是大非的事情，自己沒有任何回應(yīng)的機(jī)會。“所以不要看它是什么‘百年老店’，英國所謂的法律程序公正只需要輕輕用手指一推，就倒下來了。”何君堯說，這件事對自己個人是個遺憾，但最大的遺憾是英國的真實面目被暴露出來了。

何君堯告訴《環(huán)球時報》記者，自己接下來不排除要“找個律師據(jù)理力爭一下”，“到時候，我會把名譽(yù)博士名號送還給安格里亞魯斯金大學(xué)，而不是讓它來剝奪。

何君堯在獨家回應(yīng)《環(huán)球時報》記者后，在微博上發(fā)表聲明，提及校方從未知會何君堯及向他索要解釋，在短短兩天內(nèi)迅速就作出撤銷其榮譽(yù)博士學(xué)位的決定。何君堯認(rèn)為，這明顯有違程序公正及有私相授受的嫌疑，“這是公然的政治打壓、對學(xué)術(shù)自由和自主的踐踏!”

何君堯聲明全文如下：

就安格里亞魯斯金大學(xué)(Anglia Ruskin University)撤銷何君堯榮譽(yù)博士學(xué)位的聲明

今天本人在傳媒查詢下，得悉題述母校(下稱：大學(xué))撤銷本人榮譽(yù)法學(xué)博士的學(xué)位。對于大學(xué)的決定，本人通過本聲明提出以下立場：

1. 對于英國上議院議員Lord Alton of Liverpool向大學(xué)單方面投訴信后，大學(xué)一方面從未知會本人和向本人索取解釋，就在短短兩天內(nèi)迅速就作出撤銷本人榮譽(yù)博士學(xué)位的決定，明顯有違程序公正及有私相授受的嫌疑。本人相信大學(xué)明顯受上議院議員的政治壓力，失去了學(xué)術(shù)自主和自由，導(dǎo)致大學(xué)需要立刻作出撤銷學(xué)位的決定。本人重申從沒獲得大學(xué)方面的知會，更沒有機(jī)會就貴族議員的投訴作出解釋，面對英方和大學(xué)如此倉促的行動，本人重申有關(guān)行動有違程序公義和干擾大學(xué)應(yīng)有的學(xué)術(shù)自由和自主。對于上議院議員高調(diào)介入并公然向大學(xué)施壓，打壓一名中國香港人透過《基本法》享有的政治表達(dá)自由，這是公然的政治打壓、對學(xué)術(shù)自由和自主的踐踏!

2. 本人是香港的立法會議員，堅持愛國愛港的建制派。在反修例運動期間，本人的行為和言論是說出事實和真相，敢于與“港獨”和漢奸斗爭;本人支持警察執(zhí)法、支持政府引用《緊急法》、支持設(shè)立《禁蒙面法》、關(guān)注學(xué)生罷課、支持政府修改通識課課程、舉辦支持警察集會、舉辦清潔香港運動，是獲得香港理智的市民和國家廣大人民的支持。

3. 英國是民主化的國家，也是普通法和司法覆核的起源地，何君堯痛心的是大學(xué)學(xué)術(shù)被打壓、政治打壓和程序不公義已經(jīng)在英國這個事事口講民主的國家發(fā)生。

4. 反修例運動遠(yuǎn)在數(shù)千公里以外的中國香港發(fā)生，英國上議院議員何德何能對中國內(nèi)政和香港的言論自由指指點點?可見反修例運動已經(jīng)涉及國際格局的對壘，用盡一切方法，不擇手段對付能夠抗衡顏色革命的力量。這樣的政治打壓將會陸續(xù)有來，不過何君堯不懼怕，因為何君堯是中國香港人，是香港民選的立法會議員，發(fā)表政見是職責(zé)和言論自由之所在，支持香港政府和支持警隊是本人的政治立場，對于上議院議員的無理指控和英美為首的公然打壓，實屬可恥，亦顯示英美已經(jīng)窮圖匕現(xiàn)，所謂的程序公正像紙張一樣脆弱!

最后對于英國上議院議員的無理指控，對于英國的大學(xué)失去了學(xué)術(shù)自主和自由，可見取消本人榮譽(yù)學(xué)位的并不是言論，而是政治打壓和未來斗爭的開端!就題述事宜，本人保留應(yīng)有的法律權(quán)利，勢必?fù)?jù)理力爭。

關(guān)鍵詞： 何君堯被剝奪名譽(yù)博士學(xué)位