今天人們一提起“黑貓警長”，就會想到多年前的那部經(jīng)典動(dòng)畫片。不過最近，“黑貓警長”陷入了一場官司。

資料圖：動(dòng)畫片《黑貓警長》劇照。　申海　攝

記者獲悉，北京知產(chǎn)法院近日公開開庭審理了“黑貓警長”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

事情還要從去年說起。

2018年6月，上海美術(shù)電影制片廠有限公司于申請注冊第31671229號“黑貓警長”商標(biāo)，指定使用在“戲劇制作、培訓(xùn)”等服務(wù)上。

原國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)為該商標(biāo)與2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)近似，決定駁回注冊申請。

2011年方某在類似服務(wù)上注冊的“黑貓警長”商標(biāo)。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

今年1月7日，上海美術(shù)電影制片廠向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，上海美術(shù)電影制片廠申請的“黑貓警長”商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與2011年方某申請的“黑貓警長”商標(biāo)核定使用的“教育”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。

兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，遂駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

上海美術(shù)電影制片廠不服被訴決定，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢名稱為“黑貓警長”的商標(biāo)發(fā)現(xiàn)，截至今年10月27日，可檢索到97件“黑貓警長”商標(biāo)。其中既有上海美術(shù)電影制片廠所申請的商標(biāo)，也有其他個(gè)人或公司申請的商標(biāo)。

中國商標(biāo)網(wǎng)所列部分“黑貓警長”商標(biāo)。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

而該案中方某于2011年申請注冊的“黑貓警長”商標(biāo)，專用權(quán)期限為2012年2月14日—2022年2月13日。

據(jù)悉，本案目前正在進(jìn)一步審理中。(完)

關(guān)鍵詞： 黑貓警長陷入官司